Titre de Baubigné, communiqué avec ceux du Boisjourdan
Du 5e juillet 1669, original en papier
Extrait du procès verbal des preuves de la noblesse de Louis de Boisjourdan, ecuyer, fils de feu Hercules-François du Boisjourdan, chevalier, seigneur du Boisjourdan, et de dame Françoise de Hardouin, sa veuve, demeurante dans son château de Boisjourdan, paroisse de Bouere, evesché du Mans, faites le 5e de juillet de l’an 1669 en la ville de Chateaugontier, pour la reception dudit François du Boisjourdan au nombre des chevaliers de l’ordre de Saint-Jean de Jerusalem au grand prieuré d’Aquitaine, par frere François Petit de la Guerche Saint Amant, chevalier dudit ordre, commandeur des commanderies de la Coudre et du Puiraneau, et frere Charles de Savonière de la Bretesche, chevalier du mesme ordre, et
comandeur de la commanderie du Temple d’Angers, tous les deux commissaires nommés par deliberation du chapitre provincial tenu en l’hotel de Saint-Georges a Poitiers le 7e de mai de ladite année 1663 par frère Jean des Gitons Baronière, comandeur d’Amboise, comme le plus ancien des commandeurs à cause de la mort de monsieur le grand prieur d’Aquitaine.
Ce procès verbal redigé et reçu par Pierre Badier, notaire royal a Chateaugontier, paroisse de Saint-Remi. Les titres enoncés dans cette preuve sont entre autres :
Le contrat de mariage de François de Baubigné, ecuyer, seigneur d’Esnieres (père de demoiselle Antoinette de Baubigné, ayeule du pretendant), fils de feu René de Baubigné, ecuyer, et de demoiselle Jeanne de Tessé, sa femme, vivans seigneurs de Chasnai et d’Asniere, [folio 367v] acordé le 2e de juillet de l’an 1589 avec demoiselle Marguerite de Torchard, fille de Jean de Torchard, sieur de la Grandière, et de feue demoiselle Antoinette Burdelot, sa femme. Ce contrat passé devant Gissin, notaire de la cour du Mans.
Le testament de noble demoiselle Jeanne de Tessé, femme de noble homme René de Baubigné, sieur de Chasnai, fait le 10e d’octobre de l’an 1555 dans la maison noble de Chasnai, et reçu par Boure, notaire à Saint-Laurent des Mortiers.
Le contrat de mariage de noble homme Etienne de Baubigné, ecuyer, seigneur de Chasnai, acordé le 6e d’octobre de l’an 1514 avec demoiselle Françoise de Villiers, fille de Jacques de Villiers, ecuyer, seigneur de Lauberdière, et de demoiselle Jeanne de Chemars sa femme. Ce contrat passé devant Gueon, notaire de la cour de la Fleche.
Le contrat de mariage de nobles personnes Pierre de Baubigné, ecuyer, fils ainé, heritier principal et presomptif de noble Jean de Baubigné, ecuyer, seigneur de Chasnai, et de demoiselle Jeanne Bahault, sa femme, acordé le 29e de novembre de l’an 1482 avec demoiselle Jeanne de Boisjourdan, fille de noble homme Jean de Boisjourdan et de demoiselle Jeanne N… sa femme. Ce contrat passé devant Le Courler, notaire sous la cour de Chateaugontier.
Un partage noble fait sous seings privés le 23e de novembre de l’an 1554 entre nobles personnes René de Baubigné, ecuyer, seigneur de Chasnai, et Jaques de Pomard, sieur de la Forge, mari de demoiselle Jeanne de Baubigné, sœur puinée dudit René, lequel prend les preciputs et avantages qui lui etoient dus comme ainé dans la [folio 368] succession a lui echue par la mort de Guillaume de Baubigné, leur frere, ecuyer, sieur de Cormeraie, et donne le tiers des biens nobles a sa dite sœur.
Un autre partage noble donné le 28e d’avril de l’an 1479 par Jean de Baubigné, ecuyer, seigneur de Chasnai, a Galliot de Baubigné, ecuyer, son fils puisné, par lequel ledit Jean de Baubigné conserve à Pierre de Baubigné, ecuyer, son fils ainé et son principal heritier, tous les avantages qui lui apartenoient sur ses biens. Cet acte reçu par Le Cercler, notaire sous la cour de Chateaugontier.
Un aveu de la terre et seigneurie de Chasnai mouvant de la seigneurie de Bouère donné le 17e de mars de l’an 1506 par René de Baubigné, ecuyer, seigneur de Chasnai, à noble, puissant et tres honoré seigneur monsieur messire René de Feschard, seigneur de Marbaux, de Poligné, du Bourgeau, de Martigné, de la Guenaudiere et des Bouères. Cet acte signé de Baubigné.
Et un autre aveu de ladite terre de Baubigné 1 donné le 26e de janvier de l’an 1452 par Jean de Baubigné, ecuyer, seigneur de Chasnai, à très noble et puissante dame madame Jeanne de Laval, comtesse de Vendosme, dame de Montdoubleau et de Bouère. Cet acte signé de Baubigné.
1 Il faut probablement lire ici Chasnay.
Généalogie :
François de Baubigné
x Marguerite de Torchard
|
Antoinette de Baubigné
x en 1610 François du Boisjourdan
|
Hercule François du Boisjourdan
x en 1648 Françoise Hardouin de la Girouardière
|________________________________________________
| |
René Marc du Boisjourdan Louis du Boisjourdan,
x en 1673 Madeleine (de) Beufvier chevalier de Malte (1669)
|
Louis-René-Marc du Boisjourdan
x en 1715 Françoise Gaultier de Brulon
|
Louis-François-Séraphin du Boisjourdan
x Madeleine Guyteau du Lattay
|
Philippe-Madeleine du Boisjourdan
x Henri-René-Julien Jarret de la Mairie
|
Louis-Augustin Jarret de la Mairie
x Marie-Angèle Le Gouz du Plessis
|
Louise Jarret de la Mairie
x Edmond Hochedé de la Pinsonnais
|
Joseph-Edmond H. de la Pinsonnais
X 1890 Louise de Villoutreys de Brignac
|
Jean H. de la Pinsonnais
X Elisabeth de Brébisson
Mes grands-parents
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
]]>
Le marguiller, un de mes ancêtres, a conservé ce compte dans ses archives. Il s’agit peut-être d’une copie faite pour son propre usage.
(Archives de la Pinsonnais – A.13.0009)
Bancs des églises de Châteaubriant en 1786 Version PDF (transcription complète).
Généalogie :
Guy Vincent Thomas Hochedé X 1784 Jacqueline Duval de la Potterie | François Hochedé de la Pinsonnais X Antoinette Eulalie Duchesne de Chédouët | Edmond H. de la Pinsonnais X Louise Jarret de la Mairie | Joseph-Edmond H. de la Pinsonnais X Louise de Villoutreys de Brignac | Jean H. de la Pinsonnais X Elisabeth de Brébisson Mes grands-parents
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
Châteaubriant, baronnie, ville et paroisse, par Charles Goudé et Amédée Guillotin de Corson (ré-édition 2023), 368 pages, grand format, 22,90€.
]]>
Nantes, le 30 ventôse an 12 de la République française (21 mars 1804)
Le Maire de la ville de Nantes,
Atteste et certifie que ce jour,
A comparu la dame femme Vincent Guy Hochedé, rentier, rue Simoneau no 3, laquelle a declaré qu’elle et son mari quitteront, au 6 messidor prochain (25 juin 1804), le domicile qu’ils ont en cette commune pour le fixer à Nozay en ce departement, se reservant un pied à terre de deux chambres seulement, à Nantes, rue Abélard, et a signée
signé Hochedé F.
En mairie à Nantes les dits jour et anLe présent doit être communiqué au commissaire de police de la juridiction
Vu le 2 Germinal an 12, Bau, commissaire de police
Source : Archives de la Pinsonnais, A13 1001.
Généalogie :
Guy Vincent Hochedé de la Pinsonnais
X Jacqueline Duval de la Poterie
|
François Marie Vincent Hochedé de la Pinsonnais
X Antoinette Duchesne de Chédouët
|
Edmond H. de la Pinsonnais
X Louise Jarret de la Mairie
|
Joseph-Edmond H. de la Pinsonnais
X Louise de Villoutreys de Brignac
|
Jean H. de la Pinsonnais
X Elisabeth de Brébisson
Mes grands-parents
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
]]>
Le prix de la pension est 500f par an
Les maitres d’écriture et d’orthographe 15f par quartier
Le maitre de musique vocale 8f par mois
Le maitre de dessin également 8f par moisLes livres nécessaires
Une Bible de Royaumont
un Psautier
un Catéchisme du diocèse
une Journée chrétienne à l’usage de Potier
la Géographie de Gautier avec son atlas
l’Histoire complette par A.M.D.G. qui se trouve chez Bussueil, place Bourbon
la grammaire de JegouLinge
3 paires de draps
une douzaine de serviettes, 6 pour la table et 6 pour la toilette
2 robes noires avec leur pelerine, une de deshabillé
6 voiles
6 colerettes
6 bonnets. L’autre linge à la volonté des parents.Si Madame Ogedé désire d’autres renseignements, je me ferais un plaisir de les lui donner, je la prie d’en être persuadée ainsi que du respect avec lequel j’ai l’honneur d’être sa très humble et obéissante servante.
Sr M[arie] F[elic]ie Levaillant
Source : Archives de la Pinsonnais, A2 1006.2
Bonne année !!
Généalogie :
François Marie Vincent Hochedé de la Pinsonnais
X Antoinette Duchesne de Chédouët
________|______________________________________
| | |
Edmond H. de la Pinsonnais Antoinette Eugénie
X Louise Jarret de la Mairie X Alfred de Goué Sans alliance
|
Joseph-Edmond H. de la Pinsonnais
X Louise de Villoutreys de Brignac
|
Jean H. de la Pinsonnais
X Elisabeth de Brébisson
Mes grands-parents
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
]]>C’est dans les archives de ce marguillier malgré lui qu’a été retrouvé ce compte original, qui liste les paroissiens de Châteaubriant ayant un banc attitré, et la somme due pour ce banc, dans les deux églises de la ville (Saint-Jean de Béré et Saint-Nicolas). Je suppose qu’il s’est servi de ce document comme d’un modèle pour celui de 1786 qu’il a lui-même rédigé (j’espère le mettre aussi en ligne bientôt). Les évènements de 1789 et surtout ceux de 1791 à Châteaubriant (le bal tragique) ont poussé la famille à quitter Châteaubriant pour revenir à Nozay, en emmenant avec eux ces papiers…
M. Guy Deroubaix m’a aidé à transcrire ce document dans le cadre du groupe de discussions généalogique de la Loire-Atlantique (CGW44).
(Archives de la Pinsonnais – A.13.0008)
Bancs des églises de Châteaubriant en 1784 Version PDF (transcription complète).
Généalogie :
Guy Vincent Thomas Hochedé X 1784 Jacqueline Duval de la Potterie | François Hochedé de la Pinsonnais X Antoinette Eulalie Duchesne de Chédouët | Edmond H. de la Pinsonnais X Louise Jarret de la Mairie | Joseph-Edmond H. de la Pinsonnais X Louise de Villoutreys de Brignac | Jean H. de la Pinsonnais X Elisabeth de Brébisson Mes grands-parents
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
Châteaubriant, baronnie, ville et paroisse, par Charles Goudé et Amédée Guillotin de Corson (ré-édition 2023), 368 pages, grand format, 22,90€.
]]>(Archives de la Pinsonnais – A20.2009)
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
]]>(Archives de la Pinsonnais A.20.2011.1)
Archives de la Pinsonnas A20.2012
[p. 1]
Observations du citoyen Hochedé sur l’avis des repartitions, consigné en marge de sa petition
La Commune de Nozay avoit eté invitéeé par le citoyen prefet comme toutes celles du departement à faire des etats de sections pour renouveller les matrices et n’y avoit point des instructions conformes au voeu du Ministre.
Si les repartitions de Nozay se fussent conformés à ces instructions et qu’els eussent operé suivant les bases qui y sont prescrites, les biens du citoyen Hochedé auroient eté evalués sur les memes bases, elles auroient produit pour luy les mêmes resultats que pour tous les autres contribuables, et il n’auroit pas à se plaindre.
Mais l’impossibilité, disent les repartiteurs, de se livrer à ce travail les a determinés à faire une matrice sommaire, c’est à dire à estimer les biens de chaque particulier dans le lieu de leurs …., ils ont jugé à propos de reduire de deux cinquiemes les revenus de la commune et ont laissé celuy du reclamant au taux auquel il avoit eté fixé par les arrêtés du departement et du Conseil de prefecture : cette maniere d’apurer a occasioné la surcharge dont se plaint le petitionaire.
Si on pouvoit regarder cette operation comme legale, il en resulteroit qu’il seroit faute aux repartiteurs de faire perdre aux reclamants touts l’effet de leurs justes reclamations, mais elle est d’autant plus irreguliere et vicieuse qu’au lieu d’eviter les plaintes des contribuables, comme ils le pretendent, ils les ont tous mis dans le cas de reclamer puisque par l’estimation qu’ils ont arbitrairement faite, ils les ont assujettis à payer les trois dixiemes de leur revenu, au lieu du cinquieme. Aussi le titre 5 de [p. 2] la loi du 3 frimaire an 7, que le petitionaire invoque, le met à l’abry de cet arbitraire.
L’article 37 porte qu’aucune matrice du rôle ne pourra etre renouvellé que sur la demande de l’administration municipale, et l’autorisation de l’administration centrale.
Les autres articles indiquant le mode de renouveller les matrices et les bases sur lesquelles elles doivent etre renouvellées, les repartiteurs, n’ayant pas sû ou voulu s’assujetir au mode prescrit par cete loy auroient dû se borner à l’etat des mutations qu’il leur demandoit, sans usurper le droit de diminuer les revenus de la commune. En consequence le citoyen Hochedé persiste dans les conclusions qu’il a prises dans la petition et comme il ne reclame que l’effet de la loy, il n’a pas cru avoir besoin de citer des objets de comparaison.
A Nozay, le 3 Nivose, an douze [24 décembre 1802].
[Signé : Hochedé]
Généalogie :
Guy Vincent Thomas Hochedé
X 1784 Jacqueline Duval de la Potterie
|
François Hochedé de la Pinsonnais
X Antoinette Eulalie Duchesne de Chédouët
|
Edmond H. de la Pinsonnais
X Louise Jarret de la Mairie
|
Joseph-Edmond H. de la Pinsonnais
X Louise de Villoutreys de Brignac
|
Jean H. de la Pinsonnais
X Elisabeth de Brébisson
Mes grands-parents
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
]]>(Archives de la Pinsonnais – A20.2007)
(Archives de la Pinsonnais – A20.2008)
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
]]>En tout cas, il y avait un ami qui œuvrait pour sa cause, et cet ami qui reste inconnu nous a laissé un compte-rendu de l’affaire, alors en cours.
(Archives de la Pinsonnais A.20.2011.1)
[p. 1]
Pour monsieur Hochedé
Copie de l’avis des repartitions tel que je le suposois tel qu’il devoit etre et tel que je l’avois redigé dans mon premier porces verbal.
Les repartiteurs, après avoir pris communication de la ditte petition et des pieces y jointes, ont reconnu que la reclamation du citoyen Hochedé etoit fondée, et en consequence ils sont d’avis que le revenue du petitionnaire porté au role foncier de l’an 9 a la somme de deux mille quatre cents francs soit reduit a celle de 1250f, et que sa contribution fonciere soit extraite de ce revenu au marc le franc et au meme taux des autres contribuables de la meme commune ; et ont signé.
Cet arrêté fut rejeté et voici la copie de celui qu’on a voulu lui substituer.
Les repartiteurs etc ont procedé en detail a l’évaluation du revenu de toutes les proprietés du petitionaire en la commne de Nozay, et suivant leurs connaissances, ils ont reconnu que ce revenu pouvait etre porté à la somme de 1500f, en consequence ils sont d’avis que cette somme de 1500f serve de base a la contribution fonciere du petitionaire au role de l’an 9, et qu’elle soit en traite de ce revenu au marc le franc et au meme taux que celle des autres contribuables de la meme commune et ont signé.
Je fis des observations sur cet avis qui ne furent pas ecoutées. [p. 2] Pour lors croyant tout concilier, je redigé l’avis suivant.
Les repartiteurs etc estimerent que le revenu du citoyen Hochedé en la commune de Nozay pourroit etre porté a la somme de quinze cent francs ; mais considerant qu’il a joint a sa petition un arrêté du departement pris aux fins d’une expertise legalement reclamée, qui fixe le revenu du petitionaire à 1250fs, ils sont d’avis qu’il soit reduit a cette sditte somme de 1250f au role de l’an 9, et que sa contribution en soit extraite au marc le franc et au meme taux que celle des autres contribuables de la meme commune et ont signé.
Ce projet d’avis fut aussi bien rejeté que le premier et il a fallu s’en tenir au second que j’ai été obligé de consigner dans mon procès verbal, et qui a été suivi du mien redigé comme ci après.
L’avis des repartitions n’etant pas conforme aux dispositions de l’arrêté du departement, ni a l’esprit de la loi, je ne saurois y adherer.
Le citoyen Hochedé se trouvant grevé dans la repartition de la contribution fonciere aux roles des années 4, 5 et 6 presenta sa petition a l’administration municipale du canton de Nozay pour se faire degrever. L’administration statua qu’il seroit nommé des experts pour estimer les biens [p. 3] du petitionaire en la commune de Nozay, et trois experts legamement nommés procederent separement a cette evaluation et fixerent le revenu du citoyen hochedé a la somme de 1250fr.
Le departement par son arrêté joint a la petition confirma la deliberation de l’administration municipale et statua que le revenu du petitionaire resteroit fixé à 1250f.
Cependant le revenu du citoyen Hochedé fut porté aux roles de l’an 7 et de l’an 8 à 2400f.
Pour faire rectifier cette erreur le citoyen Hochedé fut obligé de presenter une seconde petition sur laquelle le conseil de prefecture vient de statuer conformement a la demande du petitionaire.
Mais la meme erreur existant encore au role de l’an 9 le reclamant vient de presenter une troisieme petition qui a pour objet la meme reclamation sur la quelle le conseil de prefecture vient de prononcer en faveur du petitionaire.
En consequence, j’estime que le revenu du citoyen Hochedé soit reduit au role de l’an 9 a la somme de 1250f et que sa contribution fonciere soit extraite de ce revenu au marc le franc et a meme taux que celle des autres contribuables de la meme commune, aux fins de l’arrêté precité, de la decision du conseil de prefecture, et en vertu [p. 4] de l’article 44 de la loi du 2 messidor an 7 qui porte que toutes les fois que sur la demande du contribuable, il aura été procedé par experts a l’évaluation du revenu imposable de ses proprietés, aucun des articles ainsi regles ne pourra etre cotisé qu’en conformité de cette evaluation pendant les 20 années suivantes, a moins qu’avant la fin de ce temps, il ne soit procédé a une nouvele evaluation générale du revenu imposable de tout le territoire de la commune.
Voila l’état des choses, mon ami, et votre petition sera adressée demain au sous prefet de Chateaubriant. Je n’ai pas pu faire mieux.
Bien des choses honnetes et amicales pour vous et pour monsieur de la Guimerais que le mauvais temps aura sans doute ramené au gite.
[Signature ilisible]
Généalogie :
Guy Vincent Thomas Hochedé
X 1784 Jacqueline Duval de la Potterie
|
François Hochedé de la Pinsonnais
X Antoinette Eulalie Duchesne de Chédouët
|
Edmond H. de la Pinsonnais
X Louise Jarret de la Mairie
|
Joseph-Edmond H. de la Pinsonnais
X Louise de Villoutreys de Brignac
|
Jean H. de la Pinsonnais
X Elisabeth de Brébisson
Mes grands-parents
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
]]>Je soussigné receveur du discrict de Blain reconnois avoir reçu du citoyen Hochedé de Nozai la somme de Seize cent six livres dix sols pour à valoir à ses contributions arriérées. Blain le 7 thermidor 3me année republicain. [Signé :] Rochedreux.
(Archives de la Pinsonnais – A20.2003)
Voici un autre reçu des impôts de 1799 :
Commune de Nozay, contribution fonciere de l’an 7 et subvention de guerre, article du role 171.
J’ai reçu du citoyen Hochedé la somme de quattre cent soixante trois francs quattre vingts dix neuf cent[imes] et ce pour la contribution fonciere, et celle de trente cinq francs vingt neuf centimes pour subvention de guerre. A Nozay, le quatorze fructidor an 7 republicain. Signé Dereux (?) pour Chretien percepteur, son gendre.
(Archives de la Pinsonnais – A20.2001)
– Cet article est sous licence Creative Commons by-nc-sa.
]]>